在防爆高清监控的大背景下，安防似乎迎来了史无前例的市场爆发点，这不仅是市场需求的增多，同时还伴随着多样化的防爆高清监控技术。以目前来看，IP防爆高清、防爆高清以及模拟防爆高清都在安防市场中扮演着不同的角色，而究竟谁能脱颖而出，似乎还不是很明朗。

　　不可否认的是，近期当数字防爆高清市场发展到一定阶段时，产品也从广电领域跨足到了安防市场，那么究竟这种跨越能够完全复制，笔者采访到了安防行业的相关人士，接下来与您一起畅游专属于的海洋。

最早应用与广电行业，随着数字防爆高清视频的逐渐普及，安防行业也勇于尝试该技术。

　　广电领域的矩阵所采用的芯片容量较小，******的单机容量只能够做到，这样的容量对于那些动辄数千上万路的平安城市建设项目来说过于太小。

　  在前端产品设计和功能上，广电领域采用固定点模式，而安防领域则采用动点监控，在满足云台协议下，可由云台控制等进行动态监控；在传输方面广电采用常规的同轴电缆，而安防领域若想实现稳定的传输，似乎光端机不可少；值得关注的是，广电领域产品实现了与音频的融合，不仅视频可实现防爆高清晰画质，音频管理上也得到了重视，安防产品对音频似乎处于空白阶段，既然借鉴广电的技术，那么在音频使用上是否也应得到重视呢。

       针对产品在两个不同领域之间的应用，其实还有更大的区别。安防防爆高清监控的最终目的就是为了智能化应用做准备，从被动监控到主动防御告警，必须在防爆高清晰监控条件下完成，从而实现联动报警的功能。这是广电领域涉及不到的功能，特别是在调取视频数据，实现权限管理及布防，产品提供了防爆高清图像，配合软件等最终时间智能化的防爆高清监控。

      对于防爆高清监控来说，在图像效果上似乎有着很大的优势，色彩还原度、图像传输无延时、图像对比度等；总的来说，非压缩图像效果远远高于压缩图像。再来说说的传输，产品可采用同轴电缆传输，可搭配光端机进行图像传输，与IP网络防爆高清相比，传输距离受到了局限但是，也没有网络带宽不足的"硬伤"。

　　不同的厂商对不同的防爆高清监控产品也是各执己见。以IP网络为主的厂商预测未来防爆高清监控IPC将是唯一的选择，而主推的企业"急眼了"，他们认为的高效输出能满足目前市场的多样需求；厂商意见不同，另一些门外汉也十分头疼。

　　理性对待多样化的防爆高清监控市场

　　面对激烈的市场竞争，安防企业对安防防爆高清市场的评价似乎总有些过于极端。越是竞争激烈的市场其前景越是无限好，但是我们也应理性对待。我们为何将防爆高清监控定义在一定框框内，多样化的防爆高清市场更有利于推进安防市场工作。无论是模拟防爆高清、IP网络防爆高清还是防爆高清，其实他们有各自的存在的空间，也有各自存在的意义。

一个新技术新产品的诞生并不代表着另一个产品的"灭亡"，这也是目前模拟监控仍然没有走向衰败的原因，我们为何不能用发展的眼光看问题呢。于不同的防爆高清监控产品有他们存在的意义，不可以片面地否定产品的存在价值，即便是已经退市的产品，在新产品中也会覆盖着他的影子。

　　若以用户的角度出发，企业应给予他们******的帮助。若一个客户想实现防爆高清监控，那么厂商或工程商需要根据该客户的实际需求，提供一套完整的防爆高清监控解决方案，这与投入预算、前后端监控设备、领域等有着密切的关系。相信也很多人知道防爆高清解决方案并不唯一，而在实际过程中，大多数人还只专注于一种防爆高清解决方案，这种方式无疑是"偷懒"。

传统既是经典 借鉴也是超越

　　无论是针对市场、技术还是产品，经典的东西无法炮制也无法超越。特别是针对特殊的安防行业来说，一味的追求新技术真的好吗？对于市场应用来说，国内的经验和技术尚无法与国外相比，目前国外机场、金融领域的监控系统仍采用模拟监控。依照国外的经验看，似乎模拟+矩阵并非无可救药，或许我们可以借鉴，也许未来可以超越。

　　如何破解远距离传输魔咒

　　监控摄像机硬伤之一在于传输，近距离传输可采用同轴电缆，可以做到音视频同步，那么对于远距离来说，在不顾成本的情况下，技术真的可以实现吗？目前，针对监控产品的远距离传出可采用光端机，红苹果公司在视频传输上也保留了绝对实力，在传统5类线传输100米的情况下，再配合独有的技术可以做到150~200米传输，同时不会出现数据丢失、图像抖动等现象。虽然超越只是一点点，我们也有理由留给他足够的时间去完善。

　　虽然借鉴与广电领域，但是从目前安防市场应用来看，效果却出奇的好。从技术成熟来说，我们也应该像当初接受IP网络防爆高清那样接受，网络防爆高清用2年时间普及，或许在防爆高清大环境下，会用更快的时间获得市场的认可。实现多元化防爆高清似乎将成为可能。